离家
走的日。佐山那天约好去枝村幸
而没去；他驾驶的家用车那天消耗了大量汽油；
胎上沾有红土和杂草，这些使人推测到佐山和波多野雅在10日那天一起乘车到御岳去了。据樱田查访，佐山在案发的5月四日夜的行迹有可疑之
。佐山同福地9
多从附近叫了一辆租汽车去A饭店，司机说两人之间虽不显得特别亲密，但好像是故意
作，想给人留下那样的印象。“前年的6月10日，位山君约好要去枝村幸
，结果没去，受村技之托，我调查了佐山那天的行动。于是了解到，11日，往山君到自由之丘站前的加油站加油，当时在加油站没了车，胎上沾满了红土，还有杂草。往山君对加油站雇员说，昨天（10日）到多
川岸边游玩去了。据此，可以推断
两个事实。问到那辆家用车的特征，同佐山
夫的车相同，只是车号没看。“10号傍晚，在和来轩的门
，一辆下行线上的车要右拐弯，前方被阻，我不由得火上心来，对那个带着女人的男人训了几句。当时，和来轩的老板娘来劝解过。”A饭店开电梯的诗者和餐厅侍者都清楚地记得佐山和蔼地。那是因为，他故意
一些行动，以给人留下佐山到饭店来过的印象。比如，在餐厅里，他学里沙咦地向侍者询问菜谱上的菜；故意走到正在那时来到餐厅的一位电视演员的座位上，对她说一些没有意义的话；经常向侍者问时间，等等。因而，福地藤
所谓“从6半到9一直同他一起在佐山的屋里”这一证言便有伪证嫌疑。但是在审判中佐山不是嫌疑对象，所以辩护人不能加以非难。对佐山持有怀疑的只有不负责本案的桑山检察官。据调查报告，一天，青梅站前的一辆
租汽车载着好像是来自东京的一位30岁左右的女客，到御岳的西侧去。那位女客带着司机爬
了山林。那儿是以前发现波多野雅尸
的地方。—在这一
上，桑山和楼田意见一致。发生约一年之前，他们没有这
关系，好像有这征候。可以推测，佐山为了使自己不在现场的证明成立，便勾引福地藤，那关系渐渐
，以至发展成现在的姘居关系。技村幸于可能也从冈野的报告中得
了同样的推测。她是个聪明的女人，而且追踪意识
。如果是那样，枝树幸就很有可能在听过冈野报告那些情况之后，奔赴御员的现场行“调查”因为她可能也认为波多野雅的缢死不是自杀，而是佐山夫的伪装杀人。由于不负责这一案件的审理，桑山不便
预。负责这一案件的同事
冈继承了一审检察官的论。这不是于冈检察官个人的考虑，而是从一审阶段就
据上峰的意志——命令决定的。法官各有各的“自由心证主义”检察官却没有。即使一审检察官的论与事实方面不符，上一审的检察官也要继承其另一个是，枝村幸
据以上调查掌握了佐山夫的罪行，便以此为武
，要挟佐山结婚。可以说，佐山杀害幸的动机就在这里。然而，解剖波多野雅
的尸，胃
中遗有中国炒面的消化
，这是铁的证据。和来轩老板娘描述的那对情侣的特征，也是同佐山夫和波多野雅一模一样。从附在
胎上的那些红土和杂草来看，好像不是去多川岸边游玩，而是到御岳去了。冈野发现枝村幸
的尸是晚上8时左右，那可能是刚死不久，所以，佐山晚上9以后的外不成问题。佐山执拗地要给A饭店的侍者留下时间上的印象，反而是“罪犯心理”的表现。后来，那个女人乘
租汽车返回青梅站，了“和来轩”中国菜馆，在餐馆里向老板娘打听了许多关于以前来过的一男一女的情况。一是，波多野雅
是佐山开车带到御岳，绞杀后伪装成缢死的。所谓警察署认定波多野雅是自杀，是因为尸腐烂严重，颈
索条沟不清楚，雅的丈夫
持对警察说妻是‘咱杀”尤其是后者，丈夫有情妇，
有希望妻死亡的倾向，因而声称雅有遗书。丈夫希望妻的横死不引起大的
动，因为他打算不久就同情人结婚，实际上没到半年就举行了婚礼。桑山曾经偶然在饭店里遇见过他们的婚宴。“我把这些告诉了技村，她非常
兴，叫我今后也向着她，意思是说，往山同女人私通，要我帮她阻止他。”樱田访问了“和来轩”的老板娘。老板娘对那个女人和谈话的内容记忆犹新。6月10日傍晚，一男一女两位顾客在店里吃过中国炒面，那女人声称那对情侣是自己的朋友，打听了他们的许多情况。当时，那对情侣的车在10号那天来到店门前时，同“青梅林业公司”的一辆货车发生过纠纷，这事也告诉了她。那女人听到这件事很有兴趣。
租汽车司机也作了证明。原来，那女人离开“和来轩”后，又到了车站后边的“青梅林业公司”事务所，访问了同那家用车吵架的那个货车司机黑原。樱田事务官从御岳到青梅，
行了调查。于是，樱田又前往青梅林业公司，直接访问了司机黑原三郎。黑原还记得很清楚。
桑人注意到冈野正一上诉书的如下
分：看了樱田的报告，桑山更加
定了对佐山的怀疑。可是在技村幸于命案中，一审判决冈野是凶手，二审也肯定要围绕被告冈野行争辩。辩护人只是以被告冈野的目供没有任意
’行防守。自供当然没有任意，但辩护人却没有试图从别人
上找凶手。